没感慨一会，车往南开了几个街区，不知不觉出了富人区，和比华利大街崭新的柏油路相比，三街破烂颠簸的马路很明显地衬托出街道两边截然不同的景致。就像当初跟朋友调侃时候说的，要是画几张Wilshire大街的效果图的话，从Santa Monica到Beverly Hills, 从Korean Town再到Downtown，每一段的配景和人种都是很不一样的。比如说，Beverly Hills 兴许是八、九头身的金发模特明星，到了Downtown估计就剩五、六头身的老墨了。。。别说这东西方向二十公里的变化，就从北到南的几个短短的街区，也是尽收眼底。在这个移民杂烩城市里，这样明显的界线是隐晦地无处不在的。沿着Mission和Valley,有心无意都能看到中国人迁徙的足迹。开车跑得多了，只要看看配景，就大概知道是什么样的社区，在比华利和邻近Downtown这仅仅是步行的距离，反差自然尤为明显。
喜欢Peet’s Coffee其实来源于一个叫Richard Weinstein的老头子。因为在他的课上，每次都要准备好了咖啡和包点，才能开讲，老头子还嘴叼，非要Peet‘s Coffee和某家不记得名字的包点。因为是老头子，讲的课不见得有多麽的潮，倒是经典。记得课上他曾经问过我，中国人现在做设计还讲究风水吗？也感慨过十年文革对中国的极端摧残，一个七十多的美国老头的轻声叹息，对我心头的打击是出奇地沉重。西方的文化人，虽说对中国的了解程度有限，有些是不屑理解，很多是无法理解，但是大多数的他们都是有其自身一套良好的价值体系，在一个没有人为扭曲和打击的文化进程中，在不断良性发展向前的社会体系中，逐步建立起来的。
关于这个隐晦的穷富界线，也是在这些文化人的笔杆和话锋中，在一点一点的模糊。早在五六十年代，人们就认识到这样界线的清晰程度，是与社会良性发展成反比的。混合型的社区设计；想方设法地在“高尚社区”见缝插针地植入“经济适用房”的努力；以及在此间所遭遇到的阻挠和困难，也是非常清楚明了的，这并不是什么值得羞耻和过分敏感的事情，更不值得去唱高调甚至说大话假和谐。究其本身，美国民族的多样就决定了这样界线的存在，再者，这必定就是一个社会不断改良的必经过程。是美国能给她的人民提供正常生活庇护能力的不断提高的过程。回国的朋友有句话我印象很深：在美国，真的是过一个普通人的正常生活。
是吧，回头想想前段时间受经济影响而大红特红的美国衰落论，最近也许有点过时了，姑且不论美国能否短时间内在这场金融风暴中恢复过来，但明眼人都知道，这个国家在过去二百年积淀下来的不仅仅是雄厚的物质成就。对个人的尊重，对异己的包容是这个国家核心价值观， 也是促进她不断前进动力。我觉得，就在这一点上，我就看好这个“民族”，或者说这一群人。相反，一个失去价值观或者没有健康价值观的民族，经济再怎么发展，却只能是一个畸形的发育。
其实再想，我弄明白了为什么自己在三十年来首次感慨有钱的好处，也许我一早就想通了，选择了做设计，就不是一个挣大钱的职业。只是在能养活自己的保证下，做一点自己想做的事情而已。所以也就自得其乐了哈。
Luoya‘ Blog 
Leave a reply to 奥 Cancel reply